'Bio je vojnik i patriot koji se časno ponašao u teškim okolnostima... Kada vijeće pregleda sve dokaze i ponašanje generala, vidjet će da se ponašao časno, korektno i ispravno', kazao je o Gotovini njegov odvjetnik Kehoe u finišu suđenja hrvatskim generalima za ratni zločin počinjen u akciji Oluja.
U srijedu su haško tužiteljstvo te odvjetnici generala Ante Gotovine, Mladena Markača i Ivana Čermaka iznijeli svoje odgovore na tvrdnje suprotstavljene strane iznesene u završnoj riječi.
Glavni tužitelj u procesu, Alan Tieger izjavio je kako su izvješća o razaranjima Glamoča i Grahova, koja je podastrla obrana generala Gotovine, lažna "u širem i užem smislu".
Svrha tih izvješća je prikrivanje da su gotovo sve postrojbe bile uključene u Glamoču i Grahovu", naveo je. Ustvrdio je da nije točno da je na Glamoč palo samo devet granata, kao što je ustvrdio Markačev odvjetnik, nego ih je bilo više.
Samo na Knin ispaljeno je tisuću projektila koji su padali po čitavom gradu, naglasio je.
Poanta nije u tome da se Knin uspoređuje s Vukovarom ili Staljingradom, koji su bili neprestano granatirani, napomenuo je Tieger, zato što "nije ni bilo potrebe razoriti Knin koji je predsjednik htio naseliti Hrvatima, nego je bilo potrebno istjerati Srbe koji su predstavljali prijetnju opstanku hrvatskog naroda za Tuđmana".
A koliko će se zapovijedi provoditi, naveo je Tieger, ovisi o inzistiranju zapovjednika.
"Pojedini su vojnici u Zbornom području Split palili i pljačkali oslobođena sela. Kada im je zapovjeđeno da prestanu, oni nisu prestali... Podređeni zna da treba poštivati zapovijed kada njegov nadređeni zahtijeva i nadzire provedbu te kažnjava ako se ona ne provodi. Ako to ne učini pa i kada neposluh uključuje kriminalno ponašanje, držanje zapovjednika je podređenima signal da ne trebaju provoditi zapovijed", kazao je Tieger odgovarajući obrani.
Tužitelj je podsjetio kako je na sastanku na Brijunima ministar obrane Gojko Šušak govorio o formiranju štaba za propagandu. Na njegovom čelu trebao je biti netko iz Tuđmanovog ureda, pa je odlučeno da to bude Hrvoje Šarinić, naveo je i upitao zašto obrana nije spominjala taj dio sastanka na Brijunima.
Odvjetnik Ante Gotovine Luka Mišetić je prigovorio tužiteljima zašto se nisu bavili sastancima koji su prethodili Oluji, a na kojima se raspravljalo o sprečavanju zločina, te ustvrdio da stanovnici nisu bili zastrašivani, inače ne bi s fronta bježali u Knin.
Njegov drugi odvjetnik Gregory Kehoe je poručio sucu Alphonseu Orieu da se Gotovina neće obratiti sudu. Onda je za svog branjenika kazao: "Bio je vojnik i patriot koji se časno ponašao u teškim okolnostima" te "kada vijeće pregleda sve dokaze i ponašanje generala, vidjet će da se ponašao časno, korektno i ispravno". Zaključio je da je "ispravno proglasiti da general Gotovina nije kriv za ove zločine i da se vrati obitelji".
Odvjetnik Ivana Čermaka Stephen Kay ponovio je kako je njegov klijent stigao u Knin kao pomoć, bez jasno definiranog zadatka, ali sigurno bez ikakvih zločinačkih namjera. Zatražio je slobodu za Čermaka, kao i Goran Mikuličić za Markača. On je kazao da su tužitelji u povezivanju Markača sa zločinima iznosili tek nagađanja.
Tužiteljstvo, podsjetimo za Gotovinu traži 27, Markača 23, a Čermaka 17 godina zatvora.
Vijeće je oko 14.25 sati zaključilo suđenje i najavilo presudu "u dogledno vrijeme".
Branitelj generala Mladena Markača Goran Mikuličić kazao je u srijedu, po izlasku iz Haškog suda, kako u optimističnoj varijanti presudu očekuje do Božića a u pesimističnoj na proljeće, dok je branitelj generala Ante Gotovine Luka Mišetić kazao kako ju očekuje kroz dva do 10 mjeseci, što je dosadašnja praksa Haškog suda, piše Hina.
Haško suđenje trojici generala optuženih za zločine počinjene tijekom i nakon Oluje završilo je u srijedu u Den Haagu nakon dvije i pol godine i predsjedavajući sudac Alphons Orie najavio je presudu "u dogledno vrijeme".
Glavni tužitelj u ovom predmetu Alan Tieger nije, pri izlasku sa suda, želio odgovoriti kada očekuje presudu.
Odvjetnik generala Gotovine Luka Mišetić, upitan zašto je Gotovina odabrao ne obratiti se sudskom vijeću, kazao je kako za to nije bilo potrebe jer to ne bi ništa promijenilo ni u činjeničnom ni u pravnom smislu a skrenulo bi pozornost.
Mišetić je kazao kako od sudaca očekuje pravednu presudu.
puta
| N | P | U | S | Č | P | S |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||